Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 2003/512
K: 2003/703
T: 13.03.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


7201 s. TebligatK/11
1086 s. HUMK/62
Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen karar davacılar tarafından incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü;
Kadastro sırasında 190 ada 4 parsel sayılı 12258 102 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerlerden olduğundan bahisle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar K. ve H.B. ile H.Ş. tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak hazine ve Çerkeş Belediye Başkanlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın davacılar adına vekilleri Avukat H.D.B. tarafından açıldığı, ilk oturuma vekilin katıldığı, daha sonra bazı oturumlara da katıldığı, bazılarına katılmadığı anlaşılmıştır. Kuralolarak vekille takip edilen davalarda her türlü tebligat vekile yapılır. Vekile yapılmayan tebligat ve ihtar geçerli olmadığı gibi hukuki sonuç doğurmaz. 29.11.2001 tarihli ve 14.2.2002 tarihli oturumIara davacılar vekilinin katılmadığı ve bu oturumlarda keşif giderinin yatırılması ihtarının davacılara yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu ihtarlar vekile yapılmamış olduğundan geçerli değildir. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. O halde keşif giderinin yatırılması için vekile ihtar yapılması yerine getirilmediği takdirde sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Açıklandığı şekilde işlem yapılmamış olmas'ı isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA Bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 13.3 .2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini