Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı C.Ö. vekili tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 848 parsel sayılı 8700m2 yüzölçümündeki taşımaz 1952'de C.Ö. tarafından hali araziden sürülerek tarla haline getirildiğinden, edinme koşullarının oluşmadığından söz edilerek hazine adına tesbit edilmiştir. C.Ö. vergi kaydına ve zilyetliğe dayanarak itiraz yoluyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine 848 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı C.Ö. tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı C.Ö. Yargılama sırasında Avukat S.Y. tarafından temsil edilmiştir. Hüküm 24.10.2001 tarihinde verilmiştir. Nüfus kayıt örneğine göre davacının 30.11.1990 gününde kay den vefat ettiği saptanmıştır. Kural olarak ölümle vekalet son bulur. Avukat S.Y. C.Ö.nün mirasçılarından vekaletname ibraz etmemiştir. Hâl böyle olunca davada taraf koşulunun oluşmadığı kuşkusuzdur. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için Avukat S.Y.ye C.Ö.nün tüm mirasçılarından vekaletname ibraz etmesi için makul bir önel verilmesi, vekaletname alamadığı takdirde C.Ö.nün mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, C.Ö. mirasçılarının gösterdiği ve gösterecekleri deliller toplanmalı, somut olayda mirasçılardan birinin 3402 Sayılı Kadastro Kanu'nun 29. maddesi hükmü uya-

nnca tereke adına dava açabileceği de düşünülmeli, taraf koşulu oluşturulduktan sonra işin esası hakkında toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece taraf koşulu oluşturulmadan işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA bozma nedenlerine göre de sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 22.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972