Mülkiyetin tespiti istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakminin

açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü;

Davacı Necmettin imar düzenlemesi sonucunda 7873 ada 2 parsel numarası alan 643 m2'lik taşınmazın üzerinde düzenlemeyapılmadan önce 2 katlı ev yaptırdığını, davalı olan eşiyle boşandıklarını ancak zeminde paydaş olduğunu devam eden ortaklığın giderilmesi davasında da davalının bina üzerinde hak iddia ettiğini, bu nedenle taşınmaz üzerinde bulunan binanın mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taksim davasına konu taşınmaz üzerindeki binanın, satış tarihinden evvel yapıldığı ve davacı tarafından taşınmazın 16.12.1987 tarihinde davalıya satış vaadi sözleşmesi ile satıldığı ve satış sırasında binanın satıştan ayrık tutulduğunun belirtilmediği dosya kapsamı ile anlaşılmıştır. Hal böyle olunca satış sırasında binanın ayrık tutulmamış olması durumunda binanın, arzım mütemmim cüzü olarak kabul edileceği kuşkusuzdur. Mahkemece bu olgu ve bulgular nazara alınarak oluşturulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenlerle davacının yerinde gÖrülı:ııeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972