Taraflar arasında kadostro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle ,temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakimininaçıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 293 ada 31 parsel sayılı 46.908 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tespit edilmiş, Ali oğlu ıbrahim'in zilyet olduğu da beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Ali oğlu Halilıbrahim, tapLi kaydına, dedesi Tozanoğlu Halilibrahim'den gelen miras hakkına ve zilyetliğe dayanarak itiraz etmiştir. Kadastra komisyonunca 3402 sayılı Kanunun 1 0/4. maddesine göre malik hanesinin belirlenmesi için tutanak ve ekleri kadastra mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece ıbrahim mirasçıları davacı sıfatı ile davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın ıbrahim mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastra Kanununun 10. maddesi 'hükmüne göre malikhanesinin belirlenmesi için dava konusu ,taşınmaz hakkındaki tutanak ve ekler kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Nevarki,23.8.1977 tarihli komisyon kararında dava konusu taşınmazın bu tespite itiraz eden Ali oğlu ıbrahim'in miras bırakanı adına kayıtlı K. San i 1315 tarih ve 4 sıra nolu tapu kaydına istinaden kayıt maliki Ahmet oğlu Halil ıbrahim (ölü olduğu belirtilmek suretiyle) adına tescili yolunda ek karar verilmiş bulunmasına göre anılan komisyon kararın-: da belirtilen Ahmet oğlu ölü Halilıbrahim mirasçılarının davaya dahil edilmesi bu konuda adı geçene ait nüfus aile kaydının getirtilmesi, mirasçıların belirlenmesi, duruşmaya çağrılması, savunmalan alınıp del,Ulerin istenmesi gerekirken, dava şartı olan bu koşul gözönünde tutulmadan yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, Hazinenin bu nedenlerle yerinde olan te my iz itirazlarının kabulüile hükmün dava koşulu yönünden (BOZULMASINA), şimdilik sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 3.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972