Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E : 2002/3817
K : 2002/5375
T : 18.11.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • VAKIFLARIN TAŞINMAZ MAL EDİNMELERİ
  • CEMAAT VAKIFLARI
2762 s. VakıflarK/1
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Kilise Vakfı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 385 ada 28 parsel sayılı 1396 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vakıf tarafından süresinde beyanname verilmediğinden sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı Bozcaada Kimisis Tedoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı vekili vakfın Vakıflar Genel Müdürlüğü denetim ve gözetiminde olduğunu öne sürerek vergi kaydına ve zilyetliğe dayanarak hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine taşınmazın hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Kilise Vakfı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı Vakfın süresinde beyannamesini vermediği gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Ne var ki çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun olan ve 9.8.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4771 sayılı yasanın 4. maddesi 5.6.1935 tarihli ve 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 1. maddesinin sonuna aynı maddede sözü edilen fıkralar eklenmiş, ve ilk fıkra hükmünde sözü edilen Cemaat vakıflarının taşınmaz mal edinebileceğini vurgulamıştır. Anılan bu hüküm amir bir hükümdür. Yine aynı yasa hükmüne paralel olarak Cemaat Vakıflarının Taşınmaz Mal Edinmeleri ve Bunlar Üzerinde Tasarrufta Bulunmaları Hakkındaki Yönetmelik 4 Ekim 2002 tarihli resmi gazetede yayınlanmak suretiyle yürürlüğe girmiştir. Hüküm gününden sonra yürürlüğe girmiş olan az yukarıda sözü edilen yasanın lehe olması nedeni ile mevcut yasa hükümleri uyarınca araştırma, inceleme ve uygulama yapılması gerekir. Bu nedenlerle davacı Kilise Vakfının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini