Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hacı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 134 ada 192 parsel sayılı 3360 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Ahmet ve paydaşları adına tesbit edilmiştir. Davacı Hacı taşınmazın 360 m² lik kesiminde davalıların hakkı olmadığını bu bölümü tapu dışı satın aldığını, zilyet bulunduğunu, bu kesime ait tesbitin iptali ile adına tescili gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine taşınmazın davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın davalı tarafa ait tapu kaydının kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, toplanan delillerin değerlendirilmesi dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Toplanan delillere göre teknik bilirkişi Hayati tarafından düzenlenen 7.5.1999 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen sarı renk ile boyalı dava konusu taşınmaz

bölümünün davalıların miras bırakanı tarafından 1957 yılında davacı Hacı ile Eşref ve Mehmet isimli kişilere tapu dışı satıldığı 1966 yılma kadar tapu dışı satın alanların birlikte tasarruf ettikleri 1966 yılından sonra tesbit gününden öç dört yıl öncesine kadar tapu dışı satın alan davacı Hacı ile dava açmayan Eşrefin birlikte tasarruf ettikleri mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle değerlendirilmiştir. Bu durumda temyiz konu taşınmaz bölümü üzerinde davacı Hacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesi hükmünde öngörülen  taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin  kabulü gerekir. Ne  varki  tapu  dışı  satın  alanlardan  Eşref dava  açmamıştır. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak 7.5.1999 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün 1/2 payının davacı Hacı mirasçıları, geriye kalan 1/2 payının ise davalılar adına tesciline (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü dışında kalan ve dava konusu olmadığı belirlenen taşınmaz bölümü yönünden  ise  kadastro tutanağının  gereği yapılmak  üzere tutanaklar devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne, devredilmemiş ise kadastro müdürlüğüne  iadesine  karar verilmesi  gerekir.  Bu  nedenlerle davacı   Hacı mirasçılarının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972