 |
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 2000/5860
K: 2000/6107
T: 19.12.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KADASTRO TESBİTİNDEN SONRAKİ TAPU KAYDININ İPTALİ VE TESCİL
- DAVACI TARAFA AİT TAPU KAYDI KESİN HÜKME DAYANILARAK OLUŞTUĞUNA GÖRE KESİN HÜKÜM GEREĞİNCE OLUŞAN TAPU KAYDINA DEĞER VERİLEREK HÜKÜM KURULMASI DOĞRUDUR
Karar Özeti: Davacı ve paydaşları kadastrodan önceki tapu kaydına ve kesin hükme dayanmışlardır.
Kural olarak kesin hüküm kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile mahkemece uygulamanın her aşamasında resen göz önünde tutulması zorunlu olumsuz dava koşullarındandır. Bu bağlamda; aynı taşınmaza ilişkin sonraki günlü uyuşmazlıkların önceki günlü kesin hükme göre çözümlenmesi zorunlu bulunduğundan Hazine adına oluşturulan önceki tapu kaydının iptaline, taşınmazın veraset ilamındaki payları oranında davacı ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
(1086 s. HUMK. m. 237)
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik haki-minin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava konuşu 99 ada 4 parsel sayılı 6768 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hazine adına tesbit edilmiş; kesinleşmesi üzerine tescil edilmiştir. Davacılar Sabri ve paydaşları kadastrodan önceki tapu kaydına, mahkeme kararma dayanarak 99 ada 4 parsel sayılı 6768 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastroca hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tescili için dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 99 ada 4 sayılı parselin hazine adına olan tapu kaydının iptaline ve taşınmazın veraset ilamındaki payları oranında davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf tapu kaydına ve kesin hükme dayanmıştır. Kural olarak kesin hüküm kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile mahkemece yargılamanın her aşamasında resen göz önünde tutulması zorunlu olumsuz dava koşullarındandır. Kesin hükmün varlığı halinde aynı taşınmaza ilişkin sonraki günlü uyuşmazlıkların önceki günlü kesin hükme göre çözümlenmesi zorunludur. Daha önce taraflar arasında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ve kesinleşen .1987/177, 988/132 E.K. sayılı ilamın dava konuşu taşınmaza ait olduğu mahkemece yapılan kesit, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçeler ile kesin hüküm olgusuna değer verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 19.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
