2860 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Cihan ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine ve ertelemeye dair (Karapürçek Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.2.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç ve karar tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık Şahin'e atanan müdafiin hazır bulunmadığı celsede karar verilmek suretiyle CMUK.nun 141. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- 2860 sayılı Yasanın 7. maddesinde, yardım toplama faaliyetinin bir ilin birden fazla-ilçesini kapsıyorsa o ilin Valisinden izin alınacağı hükme bağlandığı, sanık Cihana Sakarya Valiliğince 30.3.1998 tarihinde bir yıl süre ile geçerli olmak üzere verilen yetki belgesinin bütün ilçeleri kapsayıp kapsamadığı Sakarya Valiliğinden sorulduktan sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 1.11.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972