Kadastro tespitine davalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın davacılar tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmakta dosya incelendi. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği düşünüldü:

 

Davacılar Mustafa, Halil ve Zekai kadastro çalışmaları sırasında kendilerine ait 97 ada 53 sayılı parselin tahminen 3000 m2'lik bölümünün davalı Ahmet'e ait 97 ada 45 sayılı parsel içerisinde kaldığını ileri sürerek davalıya ait tapu kaydının 3000 m2'lik bölümü hakkında tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacı taraf kendi adlarına tesbit edilen dava dışı 97 ada 53 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı taraf adına tesbit edilen 97 ada 45 parsel sayılı dava konusu taşınmaz içerisinde kaldığını, bu kesimin adlarına tescili gerektiğini öne sürerek dava açmışlardır. Davacı taraf dava dışı 53 parsel sayılı taşınmazın tesbit maliki olmayıp kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra çapa dayalı olarak satın almışlardır. Bu nedenle davacıların satıcılarına ait kadastro tespiti öncesi hukuksal nedenlere tutunmaları olanaksızdır. Mahkemece bu yönler dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 16.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972