Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

 

Davacı Haşim kadastro mahkemesince verilen ve yargı denetiminden geçerek kesinleşen 993/39 esas, 995/2 karar sayılı: davacı Irtan ise 993/84 esas, 995/50 karar sayılı ilamı ile taşınmazların paylaşılmadığı gerekçesi ile Emin mirasçıları adına tesciline karar verildiği; oysa bu ilamdan önce Emin terekesinin paylaşıldığı gerekçe gösterilen kararların dahi yargı denetiminden geçerek kesinleştiği ve bu durumda ilamlar arasında çelişki bulunduğu, gerçek duruma uygun bulunan ilamların paylaşmanın yapıldığına ilişkin ilamlar olduğunu ileri sürerek ayrı ayrı yargılamanın iadesi için dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 993/39 esas ile 93/84 esas sayılı ilamların iptali ile 105 ada 8,103 ada 184 parsel sayılı taşınmazların Irfan adına. 105 ada 7, 105 ada 34, 107 ada 16,107 ada 18 ve 104 ada 23 parsel sayılı taşınmazlarında Haşim adına tapuya tescili ne karar verilmiş, hüküm davalı Ali tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacı taraf dava dilekçesinde kadastro mahkemesinin 993/39 ve 993/84 esas sayılı dosyalarındaki ilamların iptali ile sözü edilen dosyalarda dava konusu olan taşınmazların paylaşma nedeniyle adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Yargılamanın yenilenmesine konu edilen 993/39 ve 993/84 esas sayılı dosyalardaki taşınmazların Mustafa oğlu Emin mirasçıları adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. Kural olarak tapu kaydında malik görülen tüm paylaşların davalı gösterilmesi zorunludur. Davacı bu paydaşlardan sadece Ali'yi davalı olarak göstermiş diğerleri aleyhine dava açmamıştır. Davaya katılmayan savunma ve delilleri sorulmayan kişiler aleyhine hüküm kurulamaz. 0 halde, mahkemece 993/39, 993/84 esas sayılı dosyalarda adlarına tescil kararı verilen Mustafa oğlu Emin'in tüm mirasçılarının davaya katılması sağlanmalı, savunma ve delilleri sorulmalı, sonucuna göre karar verilmelidir. Usule ilişkin bu işlem yerine getirilmeksizin davanın esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 24. 12. 1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972