Kadastro tesbitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın davacılar tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla dosya incelendi. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği düşünüldü:

 

Davacılar Hatice ve arkadaşlarının miras bırakanları adlarına kayıtlı Nisan 1943 tarih, 3 ve 4 sıra nolu tapu kayıtlarının kapsadığı gayrimenkulün kadastro sırasında 399 sayılı parsel içerisinde tesbit edildiğini ileri sürerek davalılar Yusuf ve arkadaşları aleyhine açtıkları tapu iptali davasında (İzmir 7. AsliyeHukuk Mahkemesi)ncetaşınmazın bulunduğu yerde Adliye teşkilatının faaliyete geçmesi nedeni ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Menderes Asliye Hukuk Hakimliğine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemece davacı tarafca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacılar tarafından davalı taraf aleyhine 16.5.1989 gününde genel mahkemeye açılan tapu iptali davası ilk kez İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Daha sonra adli teşkilatta yapılan değişiklik nedeniyle dava dosyası Menderes Asliye Hukuk Hakimliğine gönderilmiştir. Yerel mahkemece davacı tarafın usulün 193. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içerisinde başvuruda bulunmadığını gerekçe göstererek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kuşkusuz bir dava hakkında davanın açıldığı mahkemenin görevsizlik yada yetkisizliğine karar verilmesi halinde usulün 193. Maddesinde öngörülen 10 günlük süre içerisinde davacının dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemece gönderilmesi için başvuruda bulunması gerekir. Davacı tarafın yasada belirtilen 10 günlük sürenin dolumundan sonra başvuruda bulunduğu belirtilmiş ise de 18.6.1958 gün 21-10 EK. sayılı İ.B.K. kararı uyarınca "taşınmaz mallarla ilgili davalarda davanın açılmasından sonra adli teşkilatta vukuu bulan değişiklik sebebiyle dava evrakının yeni teşkil edilen mahkemeye tevdiinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 193. maddesi uygulanmayacağı içtihat edilmiştir". O halde, mahkemece bu olgu dikkate alınarak davaya bakılması gerekirken dayanağı bulunmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm  kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) 21 .9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972