 |
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/6073
Karar No : 1998/469
Tarih : 13.2.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MUHTESATA İLİŞKİN İSKAN KAYDI
HAZİNENİN KAYDA DAYALI HAKKI
KARAR ÖZETİ : Dava konusu taşınmaz, davacı tarafın tutunduğu ve davalı Hazinenin tahsis ve temliki sonucu oluşan iskan kaydı kapsamında ise; tutunulan iskan kaydı muhtesata ilişkin olsa bile, uygulamaya göre zemini de kapsar. Bu durumda Hazinenin kayda dayalı bir hakkı kalmadığından, taşınmazın iskan kaydı sahipleri adına tesciline dair karar doğrudur.
(3402 s.Kadastro K.m.14, 46/2)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1062 parsel sayılı. 7000 metrekare ve 1251 parsel sayılı 1920 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine adına tesbit edilmiş; iskan kaydı bulunması nedeni ile 1062 sayılı parsel üzerindeki 70 adet zeytin ağacının Avni, 42 adedinin ise Mehmet ve Zeynep'e ait olduğu da beyanlar hanesinde gösterilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Avni, İskan kaydına, imar ihyaya ve zilyetliğe dayanarak dava açmış, yargılama sırasında Zeynep ve Mehmet'de davaya katılmışlardır. Mahkemece; davanın kabulüne, 1062 sayılı parselin haritasında (A) harfi ile gösterilen 2514 metrekarelik kısmının davacı adına, 1062 sayılı parselin kalan 4486 metrekarelik kısmı ile 1251 sayılı parselin ise davacı ile katılanlar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın davalı Hazinenin tahsis ve temliki sonucu oluşan davacı ve katılanların tutunduğu iskan kaydının kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Tutunulan iskan kaydı muhtesata ilişkin ise de zemini de içerir. Uygulama bu yoldadır. Hazinenin kayda dayalı bir hakkı kalmadığı dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA) ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 13.2.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.