 |
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E. 1996/4592
K. 1996/8761
T. 31.10.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KADASTRO MAHKEMESİUYUŞMAZLIKLARI TESBİT
GÜNÜNDEKİ HUKUKSAL DURUMA GÖRE
ÇÖZÜMLEMEKLE YÜKÜMLÜDÜR
KARAR ÖZETİ Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere göre, dava konusu taşınmazın Hüdaverdi Mescidi Vakfına ait olduğu, tesbit gününden sonra çekişmeli taşınmazın davalı Belediye tarafından kamulaştırıldığı belirlenmiştir. Tesbit günündeki hukuksal durum ile taşınmazı tesbitten sonra kamulaştıran Belediyenin kendi adına kayden intikal ve tescil istemi hakkı bulunduğu dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
(3402 s. Kadastro K. m. 25/C-son)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü;
Kadastro sırasında 23 parsel sayılı 137.50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, önce Hüdaverdi Mescidi Vakfı adına tesbit edilmiş, bilahare 1948/94 esas sayılı dosya ile davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmıştır. Tesbitten sonra davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü'nce Hazine ve Belediye aleyhine, malik hanesi boş bırakılan taşınmazın mülkiyetinin adlarına tescili için dava açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın Hüdaverdi Mescidi Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Belediye Başkanlığı ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemesince uyuşmazlığın, kadastro tesbit günündeki hukuksal duruma göre çözümlenmesi zorunludur. Somut olayda, kadastro tesbiti 15.3.1948 gününde Hüdaverdi Mescidi Vakfı adına yapılmış ve askı ilan süresi içerisinde kadastro tesbitine karşı itiraz edilmemiş ve dava da açılmamıştır. Nevarki, tapu kütüğüne malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tescil edilmiştir. Kadastro tesbit tutanağında sözü edilen 1948/94 esas sayılı dava dosyası ise tüm araştırmalara rağmen bulunamamıştır. Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve toplanıp doğru olarak değerlendirilen delillere göre taşınmazın Hüdaverdi Mescidi Vakfı'na ait olduğu saptanmıştır. Her ne kadar kadastro tesbitinden sonra taşınmazı n Belediye tarafından kamulaştırıldığı dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de, yukarıda açıklandığı üzere tesbit günündeki hukuksal durum esas alınmak suretiyle uyuşmazlık çözümlendiğine göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kuşkusuz Belediyenin, kamulaştırma nedeniyle taşınmazın tapuda kendi adına intikal ve tescil isteme hakkı bulunmaktadır. Bu nedenlerle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), Hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 11am harcının mahsubu ile bakiye 232800 liranın Belediyeden alınmasına, 31.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.