KARAR ÖZETİ: Kadastro tesbitine dayanak yapılan, davalı Hazinenin dayandığı., tapu kaydının, temelini oluşturan kamulaştırmayla ilgili yönetimsel işlem, idari yargı yerinde iptal edilmekle tapu kaydı hukuksal değerini yitirmiştir. Bu durumda, dava konusu taşınmazın davacı taraf adına tesciline, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesi hükmünce muhtesatın kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmelidir.

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 146 ada 26 parsel sayılı 151, 9 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak çeşme niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. İntifa hakkının Çakıllar Köyü tüzel kişiliğine ait olduğu tutanağında gösterilmiştir. Davacı Mustafa, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, bağışa ve Konya idare Mahkemesi'nin 1.7.1983 günlü ilamına dayanarak askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu 146 ada 23 sayılı parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dava konusu taşınmazın Hazineye ait kamulaştırma sonucu oluşan tapu kaydının kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine uymamaktadır. Taşınmazın zeminini davacı tarafa ait olduğu üzerindeki çeşmenin Y.S.E. Müdürlüğü'nde yaptırıldığı tartışmasızdır. Hazinece taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilmiş ve tapu kaydı oluşturulmuş ise de, kamulaştırma kararı Konya idare Mahkemesinin kesinleşen 1.7.1983 gün 983/144-253 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Bu durumda dayanağı kalmayan tapu kaydının geçerli olduğundan sözedilemez. O halde taşınmazın zemininin davacı adına tesciline karar verilmesi gerekir. Taşınmaz üzerindeki çeşme de 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesinde yazılı olan muhtesat niteliğindedir. intifa hakkının köye bırakıldığına dair dosyada hiçbir belge bulunmamaktadır. Muhtesat, cinsi ve yaptıran kişi veya kuruluş belirtilmek suretiyle kütüğün beyanlar hanesinde gösterilir. Bu durumda çeşmenin Hazineye ait olduğunun muhtesat olarak beyanlar hanesinde gösterilmesi zorunludur. Sonuç olarak, taşınmazın zemininin davacı adına tesciline karar verilmesi, çeşmenin de muhtesat olarak beyanlar hanesinde Hazine adına gösterilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 26.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972