Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E. 1995/3374
K. 1995/13278
T. 23.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HÜKÜMDEN SONRA YASADA DEĞİŞİKLİK
 
KARAR ÖZETİ Hüküm gününde, yürürlükte bulunan, 2924 sayılı Kanunun değişik 11. maddesi hükmü dikkate alınarak şerhe yönelik Hazine davasının kabulüne karar verilmesi isabetlidir.
 
Nevarki, hüküm gününden sonra 4 Kasım 1995 gününde yürürlüğe giren 2924 sayılı Kanunun bazı maddelerinin değiştirilmesi hakkındaki 4127 sayılı Kanun hükümleri gereğince araştırma ve inceleme yapılarak, deliller o doğrultuda değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
 
(2924 s. OKDHK. m. 11)
(2924 s. OKDHK. Değ. K.)
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 299 ada 21 parsel sayılı 252,69 m2. yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğundan söz edilerek Hazine adına tespit edilmiş; Zülkarneyn kızı Zübeyde'nin kullanımında olduğu da beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı Hazine, zilyetliğe ilişkin şerhin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki zilyetliğe ilişkin şerhin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
 
Hazinenin davası, davalı tarafın çekişmeli taşınmazda zilyet olduğunu kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine ilişkin şerhe yöneliktir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm gününde yürürlükte bulunan 2924 sayılı Yasanın değişik 11. maddesi hükmüne göre, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Nevarki, hüküm gününden sonra 4 Kasım 1995 gününde yürürlüğe giren 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Kanunun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkındaki 4127 sayılı Kanun hükümleri dikkate alınarak, gerekli araştırma ve soruşturma yapılmalı, bundan sonra deliller değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 23.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini