T.C.

YARGITAY

7. Hukuk Dairesi

E. 1994/5064

K. 1995/8364

T. 13.7.1995

 

 

 

KARAR ÖZETİ Davacı Vakıflar idaresinin dayandığı çekince konusu taşınmazları kapsadığı belirlenen vakıfnamede, taşınmazların, aynının vakfedilmeyip gelirinin vakfedildiği vakıfname defterinin tapu idaresine devredilerek tapu kaydı oluşturulmadığı, dosya içeriğiyle saptandığına göre, taşınmazlar üzerinde tesbit gününde yirmi yılı aşkın süreyle zilyet bulunan Vakıflar İdaresi dışındaki davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmaktadır.

 

(3402 s. Kadastro K. m. 14, 20)

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında 285 parsel sayılı 18000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 284 sayılı parsele uygulanan vergi kaydının yüzölçümü ve 20 dönüm fazlası olarak davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazları komisyonca reddedilen davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, taşınmazın Sultan Süleyman Han, İbni Selim Han Vakfı'na ait olduğunu ileri sürerek; Müslüm ise vergi kaydına, miras yolu ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davacı vakıf idaresinin davasının reddine, Müslüm'ün davasının kabulüne, taşınmazın davacı Müslüm ve paydaşları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün tutunduğu vakıfname ile bu vakıfname kapsamındaki taşınmazların aynının vakfedilmediği, gelirinin vakfedilmiş bulunduğu, vakıfname defteri tapu idaresine devir edilerek tapu kaydının oluşturulmadığı belirlenmiştir. Davacı vakıflar idaresi dışındaki adına tescile karar verilen zilyet davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Vakıflar İdaresi ile davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 94500 lira harcın Vakıflar İdaresinden alınmasına, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.7.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972