 |
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E. 1993/8
K. 1993/275
T. 25.1.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
ORMAN TAHDİDİ
KARAR ÖZETİ: Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede Orman Kadastro komisyonunca 6832 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi hükmünce orman sınırı dışına çıkarma işlemi ile kadastro müdürlüğünce çalışma alanında kadastro tutanağının düzenlenmesi birlikte yapıldığına, tesbite karşı ilgili tarafından süresinde dava açıldığına göre açılan bu dava aynı zamanda orman tahdidine itiraz davası niteliğindedir.
(6831 s. OK. m. 2/B, 11)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu taşınmazın davacı tarafın zilyedliğinde bulunduğu, ancak orman kadastro komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi hükmünce orman niteliğini yitirmesi nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığından söz edilerek davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla yararına taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü-ne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastro komisyonunca 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi hükmünce orman sınırı dışına çıkarma işlemi ile Kadastro Müdürlüğünce çalışma alanında kadastro tutanağının düzenlenmesi birlikte yapıldığına, tesbite karşı ilgili tarafından süresinde dava açıldığına göre açılan bu dava aynı zamanda orman tahdidine itiraz davası niteliğindedir. Orman tahdidine itiraz davasına 6831 sayılı Orman kanununun 11. maddesi hükmünce Orman idaresi huzuru ile bakılması zorunludur. O halde dava dilekçesi orman idaresine tebliğ edilmeli taraf oluşturulmalı, orman idaresinin delillerinde istenmeli toplanmalı, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Bu nedenlerle Hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) bozmanınniteliğine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 25.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.