 |
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E. 1992/9566
K. 1994/11672
T. 28.11.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
ZAMAN BAKIMINDAN GÖREV VE YETKİ
TUTANAK DÜZENLENMEYEN TAŞINMAZ HAKKINDA
YAPILACAK İŞLEM
ÖZET: Davacı, adına tesbit edilip kesinleşen dava dışı 1127 parsel sayılı tartışmaza sınırda komşu, uyuşmazlık çıkartarak tutanak düzenlettirmediği, kadastro dışı bırakılan 9375 m2. kesiminde dava konusu yerin adına 'tescili istemiyle dava açmıştır. Bir taşınmazın kadastro dışı bırakılmasını içeren uygulama da bir kadastro işlemidir. O halde, çekişme konusu yapılan kesim hakkında tutanak düzenlenmediğine göre, tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin davaların, 3402 sayılı Kadastro = Kanununun 26/D maddesi hükmünce kadastro mahkemesinde görülmesinin olanaksız, genel mahkemede çözümlenmesinin zorunlu olduğu görevin ise kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, yargılamanın her aşamasında istek olmasa bile resen gözetilmesi gerekeceği yönü üzerinde durularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 26/D)
(1086 s. HUMK. m. 27)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Davacı Ali, tescil harici bırakılan ve adına tescil edilen 1127 sayılı parselin bitişiğindeki 9375 metrekarelik taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, nizalı parsel hakkında tutanak düzenlenmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf, kendi adına tesbit edilip kesinleşen dava dışı 1127 parsel sayılı taşınmaza kuzey batı ve kısmen güneyde komşu kadastro sırasında tesbit dışı bırakılan ve tutanağı düzenlenmeyen 9375 m2. yüzölçümündeki kesimin adına tescili için dava açmıştır. Kural olarak, tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkındaki davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede görülmesi zorunludur. Görev, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında bu olgunun resen gözetilmesi gerekir. O halde, dava dilekçesinin görev yönünden reddine Usulün 27. maddesi uyarınca dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kütüklerin devri halinde dava dışı 1127 parsel sayılı taşınmazın tutanak örneğinin dosyada alıkonularak Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
