Hukuki.NET

T.C.YARGITAY7. Hukuk DairesiE. 1992/6468K. 1992/18189T. 25.9.1992
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
 
ÖZET Davacının taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayalı bir hakkı bulunmamaktadır. Taşınmazın zilyedinin Yusuf olduğu hükümle belirlenmiştir. Bu yönler gözönünde tutularak değerlendirme yapmak gerekir.(3402 s. Kadastro K. m. 11)
 
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 775 parsel sayılı 81500 m2. yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 723 sayılı parselin 20 dönüm fazlası olduğundan söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. itirazı komisyonca reddedilen Mustafa tapu kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
 
Davacının tutunduğu Ağustos 1971 gün ve 864 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı içine aldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de; söz konusu tapu kaydının 4753 sayılı Kanuna göre oluşturulduğu ve taşınmazın zilyedi Yusuf tarafından açılan davacı Mustafa'nın da davalı olarak taraf olduğu, tapu iptali davası sonunda Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 5.6.1972 gün ve 1971/857-1972/532 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği ve tapuya işlendiği dosya içeriğiyle anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacı Mustafa'nın taşınmaz üzerinde iptal edilen tapu kaydına davalı bir hakkı bulunmamaktadır. Öte yandan, taşınmazın zilyedinin Yusuf olduğu 5.6.1972 gün ve 1971/857-1972/532 sayılı hükümle belirlenmiştir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak davacı Mustafa'nın davasının reddine, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini