Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1991/8611
K: 1991/7487
T: 22.05.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
KARAR : Tapulama sırasında 1125 parsel sayılı 1233 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen İsmail zilyetliğe dayanılarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın 1949 yılında yapılan ve kesinleşmiş bulunan orman kadastrosuna ait sınırlandırma haritası ve tutanağı içinde iken 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B maddesi hükmünce 1982 yılında orman dışına çıkarıldığı, mahkemece getirtilen orman kadastrosuna ait belgeler, yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunun az yukarda anılan hükmü gereğince bu gibi yerler Hazine adına orman sınır dışına çıkartılır. Orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildikten sonra taşınmazın niteliğinde yapılan değişiklik taşınmazı tapusuz hale getirmez. Diğer yandan; ormanlarda sürdürülen zilyetlik süresi neye ulaşırsa ulaşsın iktisap sağlamaz. Kaldı ki; orman sınırı dışına çıkarma işleminin yapıldığı tarihten tesbit tutanağının düzenlendiği 24.10.1985 gününe kadar da yasada öngörülen 20 yıllık süre gerçekleşmemiştir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Bu nedenlerle; davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, bakiye 4200 lira harcın temyiz eden davacı taraftan alınmasına, 22.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini