ÖZET : 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 13.maddesi hükmüne göre Hazine avukatı, kocasının hakim sıfatıyla baktığı davalarda avukatlık yapamaz.

 

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında yüzölçümü 20 dönümden az olan taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı askı ilan süresi içerisinde vergi kaydına, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Hüküm, hakim Ali tarafından tesis edilmiştir. Davalı Hazine adına duruşmaya hakimin eşi Av. Songül katılmıştır. 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 13. Maddesi  hükmüne göre Hazine avukatı, kocasının hakim sıfatıyla baktığı davalarda avukatlık yapamaz. Hakim Ali'nin hüküm kurduğu davaya eşi avukatın katılması ve mahkemece de avukat olarak kabul edilmesi doğru değildir. Bu durumda; usulüne uygun taraf teşkil edilmiş sayılmaz. O halde, bu yön göz önünde bulundurulmadan davaya bakılarak sonuçlandırılması yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 21.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972