Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E. 1991/18527
K. 1994/4195
T. 2.5.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
HİZMET MALLARININ NİTELİĞİNİ YİTİRMESİ
 
ÖZET Taşınmaz üzerinde muhdesat niteliğindeki cami ve köy odasının tesbitten önce yıkıldığı belirlendiğine göre taşınmazın, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmünde sözü edilen biçimde kamu hizmetinde kullanıldığı ve hizmet mallarından sayılması gerektiği düşünülemez.
(3402 s. Kadastro K. m. 16/A)
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
Dava konusu taşınmaz üzerinde; daha önce köy camii ve köy odası binalarının bulunduğu, ancak 1950-1960 yılları arasında köyün başka yere taşınması nedeniyle köy camii ve köy odasının yıkıldığı ve o günden, kadastro tesbitinin yapıldığı 1988 yılına kadar taşınmazın kullanılmadığı, boş arsa niteliğinde kaldığı, mahkemece yapılan keşif, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Mahkemece, taşınmazın üzerindeki camii ve köy odası binalarının taşınmaza hizmet bağı niteliğini kazandırdığı, bu nedenlerle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 1 6/A maddesi gereğince taşınmazın köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, taşınmazın üzerindeki camii ve köy odasının 1950-1960 yılları arasında yıkıldığı ve taşınmazın o tarihden sonra hizmet malı niteliğini kaybettiği dosya içeriği ile anlaşılmaktadır. Bu durumda, taşınmazın hizmet malı olma niteliğini kaybettiği dikkate alınarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz, Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.5.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini