ÖZET : Tapu kaydı kapsamında kaldığı ve tapu dışı paylaşmaya konu olduğu yanlar arasında tartışmasız ve öncesi bir bütün olan dava dışı 1326, 1327 ve çekişmeli 1328 parsel sayılı taşınmazlardan, dava dışı 1326 ve 1327 parsel sayılı taşınmazlar mer'a olarak sınırlandırıldıklarına güre, Hazine tarafından el konulduğunun kabulü ile dava konusu taşınmazın taraflar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmelidir.

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Kadastro sırasında; 1328 parsel sayılı, 18200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak Mustafa ve Şevket adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı, komisyonca reddedilen davacı Şevket, tapu dışı paylaşmaya dayanarak davalı Mustafa payının da adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tamamının davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dava konusu taşınmazın tarafların paydaş olduğu tapu kaydının kapsamında kaldığı, dava dışı 1326 ve 1327 sayılı parseller ile birlikte tapu dışı paylaşıldığı konusunda aralarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Öncesi dava dışı 1326 ve 1327 sayılı parsellerle bir bütün olan taşınmaz paylaşıldığı, bu paylaşmada dava konusu 1328 sayılı parselin davacı Şevket payına, 1326 ve 1327 sayılı parsellerin ise davalı payına düştüğü anlaşılmakta ise de 1326 ve 1327 sayılı parsellerin öncesinin mera olduğu belirtilerek mera olarak sınırlandırıldığı ve tesbitlerinin kesinleştiği dosyada bulunan tutanak örneklerinin incelenmesiyle anlaşılmıştır. Taraflar arasında oluşan paylaşmada davalı payına düştüğü anlaşılan 1326 ve 1327 sayılı parsellerin mera olduğu ve mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tesbitlerinin yapıldığı belirlendiğine göre taraflar arasındaki bu tapu dışı paylaşma bozulmuştur. Bu durumda dava konusu taşınmazın tarafların payları oranında adlarına tesciline karar verilmesi gerekir. Bu nedenlerle davalının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 5.5.1994 gününde oybirliği ile karar verildi

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972