ÖZET : Dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş, askı ilanı 7.5.1990 - 5.6.1990 tarihindeyapılmış ve yasada öngörülen 30 gün süre içerisinde,5.6.1990 günü dava açılmış olduğuna göre tespitin kesinleştiği kabul edilemez.

 

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

 

Dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş, askı ilanı 7.5.1990 - 5.6.1990 tarihinde yapılmış ve yasada öngörülen 30 gün süre içerisinde, 5.6.1990 günü, dava açılmış olduğuna göre tespitin kesinleştiği kabul edilemez. Buna karşın Kadastro Müdürlüğünün tutanağı kesinleştirmiş olması, dayanaktan yoksun bulunmakla hukukça değer taşımaz. Diğer yandan; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2. maddesinde tespit dışı bırakılan kamu kurum ve kuruluşlarına ait taşınmazların kadastrolarının yapılabileceği öngörülmüştür. Hazine kamu kurumudur. Bu yöne Usulün 432. Maddesinde de değinilmiştir. Olayda, taşınmazın tespiti kayıt ve belgeye dayalı olmadan Hazine adına yapılmıştır. Mahkemece bu yönler gözetilerek tutanak aslı getirtilip davaya bakılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemenin görevsizliğine, Usulün 27. maddesi uyarınca görev yönünden dava dilekçesinin reddine, karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972