DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verslen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, gereği görüşüldü:

 

  KARAR : Dava konusu 1225, 1217 parsel sayılı taşınmazların öncesinin bir bütün olduğundan; aradan yol geçmesi nedeniyle ikiye ayrıldığından zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiğinden söz edilerek Ali Ö. adına tesbit edilmiştir. Davacı Ali Ö. 1217, 1225 sayılı parsellerin bir bütün olduğunu, arada bırakılan yolunun gerçekte olmadığını, taşınmazın etkilemediği zamanlar geçildiğini ileri sürerek yol olarak bırakılan bölüm ile birlikte her iki parselin bilrleştirilerek adına tescili isteği ile köy tüzelkişiliği aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı olarak Hazine duruşmaya çağrılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 1217 ve 1225 sayılı parsellerin ilk tesbitte olduğu gibi davacı Ali Ö. adına tapuya tesciline, teknik bilirkişi Halil Oğan tarafından düzenlenen 3.7.1989 günlü haritada (A) harfi ile gösterline 384 m2 lik bölümün de davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

  Dava konusunun temlik bilirkişi tarafından düzenlene haritada (A) harfi ile gösterilen bölüm olduğu mahkemece belirlenen haritada dava konusu olan ve (A) harfi ile gösterilen bölüm hakkında tesbit sırasında hazır bulunmamış, uyuşmazlık çıkartmamış, 3402 sayılı Kadastro Kanunu 7/4. maddesi uyarınca tutanak düzenlettirilmemiştir. Kadastro mahkemesinin görevi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi hükmünce taşınmaz hakkında tutanağın düzenlenmesiyle başlar. Mahkemece, dava konusu bölüm hakkında tutanak düzenlenmediğine  göre, davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli hukuk mahkemesine gönderilmesine, dava konusu olmayan 1217 ve 1225 sayılı parsellerin tutanak ve eklerinin kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, dava konusu olmayan 1217 ve 1225 sayılı parseller hakkında Hazine aleyhine kesin hüküm oluşacak biçimde bu parsellerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi dahi isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 9.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972