DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Gereği görüşüldü:

 

  KARAR : Kadastro sırasında dava konusu taşınmazın yitik kişilerden kanunları uyarınca devlete kaldığı belirtilerek hazine adına tesbit edilmiştir. Tesbit tutanağının edinme  yerinde 76 nolu toprak tevzi komisyonunca düzenlenen dosya içeriğine göndermede bulunularak bu dosyada taşınmazın yitik kişilerden kaldığının açıklandığı belirtilmiştir. Mahkemece bu yön gözönünde tutularak toprak tevzi komisyonunca düzenlenen dosya getirtilip incelenmemiş, bu belgede bilgisine başvurulan ve belgeyi onaylayan kişiler dinlenmemiştir. O halde; eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. O halde; 76 nolu toprak komisyonunca düzenlenen dosya getirtilmeli, dava konusu taşınmazla ilgili olup olmadığı gerektiğinde uygulama yapılarak belirlenmeli, varsa tutanak mümzileri tanık sıfatı ile dinlenmeli, taşınmazın gerçekten kanunları uyarınca devlete kalan yer olup olmadığı saptanmalı ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/2. maddesi hükmüde gözönünde tutularak deliller değerlendirilmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönlerin gözardı edilmesi isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 4.4.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972