Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1990/1806
K: 1990/2016
T: 22.02.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Gereği görüşüldü:
 
  KARAR : Tapulama sırasında 314 parsel sayılı 19875 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşma ile Kemal Deniz'in tasarrufunda iken 1945 yılında Mustafa Gülcan'a sattığı, onunda 1966 yılında oğlu Mülayime sattığı belirtilerek Mülayim Gülcan adına tespit edilmiştir. İtirazları tapulama komisyonu tarafından red edilen davacılar Fahri Gülcan ve paydaşları dava konusu taşınmazın babaları Mustafa Gülcan'dan kaldığını, dava konusu parseli oğlu Mülayim Gülcan'a satmadığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 314 sayılı parselin davalı Mülayim Gülcan adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Fahri Gülcan tarafından temyiz edilmiştir.
  Hükmü temyiz eden Fahri Gülcan davaya katılan Mustafa Gülcan'ın mirasçısı olduğu getirtilen nüfus kaydı örneği ile belirlenmiştir. Davaya Mustafa Gülcan yöntemine uygun bir biçimde katılmış ve taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece katılan Mustafa Gülcan'ın davası hakkında olumlu ve olumsuz bir karar verilmemiş olduğu gibi kendisi karar başlığında da taraf göstermemiştir. Oysa, kadastro hakimi tüm uyuşmazlıkları birlikte incelemek ve sonucuna göre bir karar vermekle yükümlüdür. Bu usule aykırılık başlı başına bozma nedenidir. Bu nedenlerle Mustafa mirasçısı Fahri Gülcan'ın yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.2.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini