DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Gereği görüşüldü:

 

  KARAR : Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz dava dışı parsellere revizyon gören vergi kaydı yüzölçümü fazlası olduğundan sözedilerek davalı hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı dava dışı parsele revizyon gören vergi kaydı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

  Dava konusu taşınmaz üzerinde davacı yararına zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Ne varki davacı tarafın dayandığı dava dışı pasellere revizyon gören vergi kaydı dava konusu parsel yönünü mera olarak sınır göstermektedir. Yargılama sırasında hazine tapu kaydına dayanmıştır. Hazinenin dayandığı tapu kaydı taşınazın bitişiğindeki yoldan sonra gelen 4367 sayılı parsele revizyon görmüştür. Hazinenin dayandığı tapu kaydı doğal revizyon görmüştür. Hazinenin dayandığı tapu kaydı doğal sınırında M. oğlu Ö.B, K.K.E. ve E.K. tarlalarını sınırı göstermektedir. Mahkemece hazinenin dayandığı tapu kaydı getirtildiği halde uygulanmamış kapsamı belirlenmemiştir. Doğru sonuca ulaşılması için tarafların dayandığı delillerin tümünün toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Diğer taraftan hazinenin dayandığı tapu kaydı ile davacı tarafın dayandığı vergi kaydında kayıtlar birbirini sınır göstermediği halde hazineye ait dava dışı 4367 sayılı parsel ile dava konusu parsel arasındaki yolunda kadim olup olmadığı ya da sonradan açılıp açılmadığı araştıılmamıştır. Böylesine yetersiz bir inceleme ile hüküm kurulamaz. O halde yukarda açıklandığı gibi araştırma inceleme yapılmalı sonucuna göre karar verilmelidir. Bu nedenlerle hazinenin temyiz itirazarı yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972