DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü:

 

  KARAR : Kadastro sırasında davalı konusu taşınmaz orman sınırları içerisinde kaldığından söz edilerek hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı S.Z. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı S.Z. adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

  Eylemli durumda taşınmazın ormanla çevrili olduğu belirlenmiş, uzman bilirkişide 10.9.1989 tarihli raporunda bu olguyu benimsemiş ve krokisinde göstermiştir. Çekişmesiz dönemde ve tesbit sırasında da taşınmazın orman sınırı içinde kaldığı belirlenmiştir. Etrafı ormanla çevrili bu miktar bir arazinin ormandan açıldığı ve orman olduğunun kabulü gerekir. Davacı tapu kaydına dayanmamıştır. Belirlenen bu öğelere göre uzman bilirkişinin taşınmazın orman olmadığına ilişkin raporu dayanaktan yoksun bulunmaktadır. Ormanlar zilyetlikle iktisap edilemez. Mahkemece bu yönler gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 12.9.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972