DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle iş incelendi, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Kadastro sırasında 468 parsel sayılı 14200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Mehmet A. adına tesbit edilmiştir. Davacı orman sayılan yerlerden olduğunu beyanla itiraz etmişlerdir. Orman İdaresinin taşınmazın orman sayılan yer olduğu yolundaki itirazı üzerine komisyonca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ikeleri kadastro mahkemesne aktarılmıştır. Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine; orman idaresinin davacının kısmen kabulüne, kısmen reddine; taşınmazın uzman bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 9450 m2 lik bölümünün orman niteliği ile tapulama dışı bırakılmasına, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 4750 m2 bölümün davalı Mehmet A. mirasçıları adına tapuya tescline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine, davacı Orman İdaresi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın 25.4.1987 günlü uzman bilirkişi raporuna ekli haritada (B) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden bulunduğu, (A) harfi ile gösterilen bölümün ise orman ya da orman sayılar yerlerden olmadığı, bu bölüm üzerinde zilyet bulunan davalı taraf yararına  tesbit gününde kazandırıcı zamanaşımı ziyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, yerel bilirkişi düşüncesi, tanık sözleri ve uzman bilirkişi kurulu raporu ile saptanmıştır. Orman sayılan yerler zilyetlik yoluyla iktisap edilemez. Bu nedenlerle; davalı ile orman idaresinin tüm, Hazinenin ise diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; hüküm gününden sonra yürülüğe giren ve görülmekte olan davalarda da uygulama olanağı bulunan 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümleri gereğince dava konusu taşınmazın orman olarak kabul edilen bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapıya tesciline karar verilmesi gerekirken bu yönden yangılgıya düşülmüş olması isabetsiz, Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "taşınmazın orman olarak tapulama dışı bırakılmasına" sözlerinin çıkartılmasına, yerine" taşınmazın uzman bilirkişi raporuna ekli haritada (B) harfi ile gösterilen 9450 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline "sözlerinin yazılmasına, düzeltilen bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 1.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972