Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1989/632
K: 1989/2425
T: 01.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, gereği görüşüldü:
 
KARAR : Tapulama sırasında dava konusu taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisynonu tarafından reddedilen davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, Hazineye ait tapunun kapsamında kaldığı, davalıya bu yer için iskanen tapu verilmediği gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verlişi; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın davacı Hazinenin dayandığı Mart 1317 tarih ve 187 sayıl tapu kaydının ve haritasının kapsamında kaldığı; ancak, Hazinece temlik işlemlerine girişilirek dava konusu taşınmaz ve çevresinin iskanen dağıtımının öngörüldüğü, fakat temlik işleminin tamamanmmadığı gerekçe gösterilerek ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/2 maddesi uyarınca temlik işlemi tamamlanmamış olsa dahi taşınmazın hak sahibi adına tescil olunacağı hükmüne dayanılarak taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmiştir. Ancak; dosya arasında mevcut yazışma örnekleri dava konusu taşınmazın davalıya iskan ya da toprak tevzii suretiye dağıtımına ilişkin olmadığı gibi, davalı tarafından bu yönde bir başka belge de ibraz edilememiştir. bu durumda; taşınmazın Hazine adına  tescline, taşınmaz üzerindeki muhdesatın davalıya ait olduğunun tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verlimesi gerekirken yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükmün kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 1.3.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini