İsmail ve müşterekleri vekili ile Tapu Sicil Müdürlüğü, M. Turan ve müşterekleri aralarındaki cins tashihi davasının kabulüne dair, (Akçakale Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 28.4.1988 gün ve 26/77 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından süresinde iştenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı, 2 parsel numarası ile tapuya kayıtlı taşınmaz fıstıklık, bağ ve bahçe niteliğinde olduğu halde tapuda tarla olarak yazılı bulunduğundan gerçek duruma göre taşınmazın cinsinin tashihini istemiş, dava kabul edildiğinden hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Ta-pu Sicil Nizamnamesine göre, tapuda cins tashihi tapu idaresi tarafından yapılır. Bu tapu idaresine ait idari bir görevdir. Davacının tapu idaresine böyle bir istekte bulunmadan mahkemeye açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Görev nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, davalı idarenin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu itibarla BOZULMASINA ve 2500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 1.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972