 |
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1989/3171
K: 1989/2827
T: 07.03.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüldü:
KARAR : Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve paylaşmaya dayanılarak davalı taraf adına tesbit edilmiştir. Orman idaresinin itirazı üzerine tapulama tutanak ve ekleri yetkisizlik kararı ile Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın orman olarak hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek ve orman olarak hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de bir taşınmazın orman olup olmadığı, orman sınırlandırma ve kadastro yapılan yerlerden kesinleşen tahdit haritası ve tutanağının yerli ve uzman bilirkişi ile uygulanması, aksi halde orman işlerinde uzman tarafsız orman yüksek mühendisi veya tekniklerinin açıklamalı düşüncesi veya raporu ile saptanır. Olayda düşüncesine başvurulan Tarım İl Müdürlüğünde destekleme şube müdürü orman yüksek mühendisi tarafsız bilirkişi sayılamaz, o Halde; tarafsız serbest orman yüksek mühendisi veya mühendisi olarak bulunduğu takdirde mühendis ile keşif yapılmalı, taşınmazın orman olup olmadığı bu biçimde saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Davalı tarafından temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 7.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.