 |
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E:1988/8873
K:1988/8238
T:14.09.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* ÖZET:Dava konusu taşınmazların orman yada orman toprağı sayılan yerlerden olmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri, teknik bilirkişinin haritalı, uzman bilirkişinin açıklamalı raporu ile saptanmış olmasına göre sözü edilen taşınmazların davalı adına tescili gerekir.
(6831 s. OK. m. 1)
(3402 s. Kadastro K. m. 14)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü
Kadastro sırasında 4015 parsel sayılı 10200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve tapu dışı paylaşmaya, 4016 parsel sayılı 5550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise vergi kaydına, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Mehmet adına tesbit edilmiştir. Orman idaresi itirazının Tapulama Komisyonunca reddi üzerine tapulama mahkemesine adı anılan aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların Mehmet adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz konusu taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanununun değişik 1. maddesi hükmünce, orman ya da orman toprağı sayılan yerlerden olmadığı, 4015 parsel sayılı taşınmazın davalıya ait tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, 4016 sayılı parsel üzerinde de tesbit gününde davalı yararına Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri, teknik bilirkişinin haritalı, uzman bilirkişinin açıklamalı raporu ile saptanmıştır. Keşif yeterli ve raporlar gerekçelidir. Mahkemece bu yönler göz önünde tutularak taşınmazların davalı Mehmet adına tapuya tesciline karar verilmiş olması isabetlidir. Bu nedenlerle ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre Orman İdaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), peşin alındığından ilam onama harcı alınmasına yer olmadığına, 14.9.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
