DAVA : Dava konusu 1048 parsel sayılı taşınmazın 20.000 m2.lik bölümünün davacı Süleyman adına, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen 5.500 m2. lik bölümün ise hüküm gününde yürürlükte bulunan Tapulama Kanununun 38. maddesi hükmünce Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 9.10.1984 gün ve 277/164 sayılı hüküm, davalı Hazinenin temyizi üzerine dairenin 9.12.1987 gün ve 21351/28887 sayılı ilamında gösterilen gerekçelerle onanmıştır.

Davacı Süleyman, karar  düzeltme isteğinde bulunmuştur.

 

KARAR : Dava konusu taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen 5.500 m2.lik bölümünün Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 9.10.1984 gün ve 277/164 sayılı karar, süresinde davacı tarafından temyiz edilmemiş, hüküm davacı yönünden kesinleşmiştir. Hükmün kesinleşmesinden sonra karar düzeltme isteğinde bulunulamaz. Diğer taraftan, Dairenin onama kararı ile de davacı aleyhine bir durum yaratılmamıştır. Bu nedenlerle; davacının yerinde görülmeyen karar düzeltme isteğinin REDDİNE,talep halinde peşin alınan harcın davacıya iadesine, 8.12.1988 gününde oybiriliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972