K:1988/8581

T:27.09.1983

 

 

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde Olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: 

Kadastro sırasında 208 parsel sayılı 9800 m2. yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tesbitine karşı itirazı komisyonca reddedilen Hatice, 3573 sayılı Kanun gereğince kendisine tahsis ve temlik edildiğini ileri sürerek, taşınmazın adına tescilini dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 

Taşınmazın imar ve ihya koşulları gerçekleştirildiği göz önünde tutularak, Kaymakamlıkça 5.12.1967 tarihinde tapuya tescil için, 3573 sayılı Kanun hükümlerine göre düzenlenen belgeler Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmiştir. Tapuya tescil işleminin tamamlanmamış olması onaylanmakla oluşan temliki ortadan kaldırmaz. Bu itibarla. 3402 sayılı Kanunun 45/3. maddesi hükmünce oluşturulan hüküm isabetlidir. Bu nedenlerle, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 27.9.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972