 |
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E:1988/10207
K:1988/8476
T:22.09.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* KADASTRO TESBİTİ
ÖZET :Bir tapulama davasında, dava açan taraf hakkında 3402 sayılı Yasanın 28. maddesi ile 36. maddesinin uygulanabilmesi için, davada kanıtlama tespiti yükümlülüğünün de dava açan tarafa düşmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K m. 28, 36)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı taraf adına tesbit edilmiştir. İtirazı, kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine, davalı taraf yararına iktisap koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın davalı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Bir tapulama davasında dava açan taraf hakkında 3402 sayılı Kanunun 28. maddesi ile 36. maddesinin uygulanabilmesi için davada ispat yükümünün de dava açan tarafa düşmesi gerekir. Olayda, davalı taraf kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanmıştır. Bu durumda tapulama tesbiti gününde kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinme koşullarının yararına gerçekleştiğini Hazineye karşı ispat etmek yükü davalıya düşer. Çünkü, ülke topraklarının Devlete ait olduğu asıldır. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan. kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.9.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
