İçtihat Özeti: Suç tarihine göre 765 sayılı TCK.nun 2. maddesi dikkate alınarak sanığın eylemine uyan lehe yasa maddesi olan 1918 sayılı Yasanın 25/2 maddesi uyarınca, sanığa gümrüklenmiş değerin bir misli üzerinden ön ödeme önerisi tebliğ edilmiş olması gerekirken, gümrüklenmiş değerin üç misli üzerinden fazla hesaplanması nedeniyle usulsüz olan ön ödeme ihtarına dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir.

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Suat hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve müsadereye dair (Başkale Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.02.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.10.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Suç tarihine göre 765 sayılı TCK.nun 2. maddesi dikkate alınarak sanığın eylemine uyan lehe yasa maddesi olan 1918 sayılı Yasanın 25/2 maddesi uyarınca, sanığa gümrüklenmiş değerin bir misli üzerinden önödeme önerisi tebliğ edilmiş gerekirken, gümrüklenmiş değerin üç misli üzerinden fazla hesaplanması nedeniyle usulsüz olan önödeme ihtarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972