İçtihat Özeti: Sanık şirket hakkında ticaret mahkemesince verilen iflas kararı kesinleşmiş olup; 6762 sayılı Kanunun 437, 439 ve 449. maddeleri de dikkate alınarak, tasfiyenin tamamlanması ile sanık tüzel kişiliğe ait ticaret Unvanının silinip silinmediği ticaret sicilinden sorulup, ticaret Unvanının sicilden terkini ile bu hususun tescil ve ilan olunması halinde, 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi ile uygulama yapılmalıdır. Eğer şirketin hukuki varlığının devam ettiği tespit edilir ise, 1567 sayılı Kanun gereğince, ihracatçı firmanın iflası mücbir sebep kabul edilerek, kesinleşmiş mahkeme kararı ile iflas eden sanığın beraatine karar verilmesi gerekir.

1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık D….Ulus. Dış. Tic. AŞ. Hakkın da yapılan duruşma sonunda; kamu davasının TCK.nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına dair (İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.12.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesinin 26.12.2003 gün 2003/829 esas ve 2003/1821 karar sayılı sanık şirketin iflasına dair kararı 19.03.2004 tarihinde kesinleşmiş olup, Türk Ticaret Kanununun 437, 439 ve 449. maddeleri gereğince; "iflas halinde tasfiyenin iflas idaresi tarafından icra ve iflas kanunu hükümlerine göre yapılacağı, tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkini tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan istenilmesi ile terkin keyfiyeti tescil ve ilan olunarak anonim şirketin tüzel kişiliğinin sona ereceği" gözetilerek tasfiyenin tamamlanması ile sanık tüzel kişiliğe ait ticaret unvanının silinip silinmediği ticaret sicilinden sorulup; ticaret unvanının sicilden terkini ile bu hususun tescil ve ilan olunması halinde 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi (5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi) gereğince uygulama yapılacağı, şirketin hukuki varlığının devam ettiğinin tespiti halinde Türk Parası Kıymetini Koruma hakkında 32 sayılı karara ilişkin 91-32/5 sayılı tebliğin 22. maddesinin (i) bendinde "ihracatçı firmanın iflası" mücbir sebep kabul edilebilecek haller arasında düzenlendiğinden kesinleşmiş mahkeme kararı ile iflas eden sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 27.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972