 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 2004/31566
K: 2006/5778
T: 26.04.2006
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- SANIĞIN SAVUNMASININ ALINMASI
İçtihat Özeti: CMUK.a göre, mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin kuralın istisnası, ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halidir. Bu nedenle sanığın sorgusu yapılmadan, mevcut deliller tartışılarak, delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesi mümkün değildir.
(1412 s. CMUKm. 223)
Hırsızlık suçundan sanık, Zafer hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; sanığın beraatine dair (Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 05.12.2003 tarihli kararın Yargıtayca incelenmesi müşteki vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 12.10.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.09.1992 gün ve 225-236, 12.06.2001 gün ve 117-119, 26.06.2001 gün 138-137 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, CMUK.da mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak görülen CMUK.nun 223/son maddesinin uygulanması ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olup, sanığın sorgusu yapılmadan mevcut deliller tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, savunması alınmayan sanık hakkında delil takdirine girilmesi ve müşteki tarafın davayı takip imkanının ortadan kaldırılması suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Yasaya aykırı müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 26.04.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.
