Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 2004/1591
K: 2004/5556
T: 22.4.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


2918 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
İçtihat Özeti: Sanığın vücut yapısı ve ruh sağlığı bakımından Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 3 sayılı çenelinde gösterilen şartlara sahip olup olmadığına sağlık şartlarını kaybedip kaybetmediğine dair bahsi geçen kurul raporunun akıbeti araştırılıp sürücü belgesinin anılan yönetmeliğin 90. maddesine uygun şekilde geri alınıp alınmadığı, yasal olup olmadığı tesbit olunduktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekir.
(2918 s. Trafik K. m. 48)
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Gölbaşı/Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.7.2003 tarihii hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 7.11.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında sürücü belgesi geri alındığı süre içinde sürücü belgesi olmadan trafiğe çıkmaktan trafik suç tutanağı düzenlenmiş olup; 5.5.2002 günü alkollü araç kullanma suçundan sürücü belgesi üç ay süre ile geri alınan sanığın belgesinin iade tarihi olan 6.8.2002 günü sol kolunun protez olduğunun anlaşılması üzerine iade edilmeyerek şahsın bu haliyle E sınıfı sürücü belgesi alıp alamayacağı, araç kullanıp kullanamayacağının tespiti bakımından Devlet Hastanesine sevk edilip sağlık kurulu raporu istenildiğine ve ehliyetinin geçerlilik durumunun incelenmesi amacıyla geçici olarak alındığına göre; sanığın vücut yapısı ve ruh sağlığı bakımından Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 3 sayılı cetvelinde gösterilen şartlara sahip olup olmadığına, sağlık şartlarını kaybedip kaybetmediğine dair bahsi geçen kurul raporunun akibeti araştırılıp sürücü belgesinin anılan yönetmeliğin 90. maddesine uygun şekilde geri alınıp alınmadığı, yasal olup olmadığı tespit olunduktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 22.4.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini