 |
T.C.
YARGITAY
Yedinci Ceza Dairesi
E: 2003/9781
K: 2004/10564
T: 4.10.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DAVA GİDERLERİNİN KABULLENİLMESİ
İçtihat Özeti: Sanık hakkında arazisi kamulaştırılan şahıslarla görüşüp dava giderlerini üstlenerek kamulaştırma bedelinin arttırılması için vekaletname alıp, vekalet ücreti olarak da artırılacak kamulaştırma bedelinin belli bir miktarını kararlaştırdığı iddiası ile 2942 sayılı Yasanın 31. maddesinin (c) ve (d) fıkralarına uygun anlatımla dava açılmakla birlikte, yargılama aşamasında meydana gelen yasa değişikliği nedeniyle bu defa sanığın eylemi 4650 sayılı Kanununla değişik 311c. maddesine uyduğundan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 31, 33)
1136 ve 2942 sayılı Kanunlara muhalefetten sanık ibrahim hakkında yapılan duruşma sonunda: 1136 sayılı Kanuna muhalefetten beraatine, 2942 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülüğüne, erteli cezanın aynen infazına dair (Çanakkele Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık ve müdahil vekili tarafından süresinde müdahil vekili yönünden de duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve onama isteyen 15.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Avukat Erhan'ın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği, mahkemece de bu gerekçeyle müdahillik kararının 23.10.2001 tarihli celsede kaldırıldığı cihetle, hükmü temyize yetkisi olmayan müşteki Avukat Erhan'ın temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE),
Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında arazisi kamulaştırılan şahıslarla görüşüp dava giderlerini üstlenerek kamulaştırma bedelinin arttırılması için vekaletname alıp vekalet ücreti olarak da arttırılacak kamulaştırma bedelinin belli bir miktarının kararlaştırıldığı iddiasıyla 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 31. maddesinin (c) ve (d) fıkralarına uygun anlatımla dava açıldığı ancak sevk maddesi olarak anılan yasanın 31/c madde ve fıkrasının gösterildiği, hükümden önce yargılama aşamasında 5.5.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4650 sayılı Kanunla 2942 sayılı Yasanın 31 ve 33. maddelerinin değiştirildiği, bu değişiklikle 31 maddenin (c) fıkrasının yasaklanan eylem olmaktan çıkarıldığı, (d) fıkrasının ise (c) fıkrası olarak maddenin değişik halinde de suç olarak düzenlendiği cihetle; sanığın 4650 sayılı Kanunla suç olmaktan çıkarılan 2942 sayılı Yasanın 31/c madde fıkrasındaki eylemi nedeniyle beraatine, 4650 sayılı Kanunla değişik 31/c maddesindeki "dava giderlerinin avukat veya dava vekilleri veya onlar adına hareket edenler tarafından kabullenilmesi" eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve gerekçeyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 4.10.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.
