Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Yedinci Ceza Dairesi
E: 2003/20551
K: 2003/2941
T: 15.5.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • 5680 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
  • TEKZİBİN YAYINLANMAMASI
İçtihat Özeti: Tekzip yazısının yayınlanmaması üzerine Sulh Ceza Hakimince aynen yayınlanmasına karar verildiğinden ve 6 aylık sürenin başlangıcı mevkutenin basımı sonrasında Cumhuriyet Savcılığına verildiği tarihten başlayacağından sanık hakkındaki davanın 6 ay içinde açılıp açılmadığı hususunun tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmemesi yasaya aykırıdır.
(5680 s. Basın K. m. 35)
5680 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Samsun ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının ret isteyen 11.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanununa göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı belirtildiğinden vekili bulunan sanığa yapılan tebligat usulsüz olduğu cihetle ıttıla ile sanık vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme de;
5680 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince "Bu kanunda yazılı olan veya basın yoluyla işlenmiş suçlardan dolayı günlük mevkuteler hakkında 6 ay içinde açılmayan davalar dinlenmez" hükmü uyarınca, tekzip yazısının yayınlanmaması üzerine Sulh Ceza Hakimince 14.1.2000 tarihinde aynen yayınlanmasına karar verildiği ve 6 aylık sürenin başlangıcı mevkutenin basımı sonrasında Cumhuriyet Savcılığına verildiği tarihten başlayacağı cihetle sanık hakkındaki davanın 6 ay içinde açılıp açılmadığı hususunun tartışılıp sonucuna göre karar verilmemesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.5.2003 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini