Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
Yedinci Ceza Dairesi
E: 2003/17429
K: 2004/3699
T: 16.3.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • 2918 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
  • TEKERRÜR
İçtihat Özeti: Sanığın sabıkasındaki ilamın kesinleşme tarihi ile suç tarihi arasında bir yıldan fazla bir süre geçtiği ve 2918 sayılı Kanunun 11217 maddesi anlamında tekerrür halinin gerçekleşmediği gözetilmeden fazla miktar üzerinden önödeme ihtaratı ile sonuçta da fazla ceza tayini yasaya aykırıdır.
(2918 s. Trafik K. m. 112/7)
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Germencik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.10.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
  1. Sanığın sabıkasındaki ilamın kesinleşme tarihi 17.1.2001 ile suç tarihi olan 24.5.2002 tarihi arasında bir yıldan fazla bir süre geçtiği ve 2918 sayılı Kanunun 112/7 maddesi anlamında tekerrür halinin gerçekleşmediği gözetilmeden fazla miktar üzerinden önödeme ihtaratı ile sonuçta da fazla ceza tayini,
  2. Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 2002/9-96 esas ve 2003/104 karar sayılı ve 15.4.2003 günlü kararında açıkladığı üzere; 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 30/2 fıkrasındaki düzenlemenin, temel cezanın belirlenmesi ve takip eden arttırma ve eksiltme işlemleri ile sonuç ceza tutarına hükmedilmesi aşamasında ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin 1. fıkrasının 1 numaralı bendinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın para cezasına dönüştürülmesi aşamasında bir güne karşılık tutulan para cezası miktarının belirlenmesinde, nazara alınıp bin liranın küsurunun hesaba katılmayacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken sonuç para cezasından TCK 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince bin lira küsuru atılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 16.3.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini