Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Yedinci Ceza Dairesi
E: 2003/1305
K: 2003/469
T: 28.3.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • 2918 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
  • CEZALARIN ERTELENMESİ
İçtihat Özeti: Sanığın infazına karar verilen ve kabahat niteliğindeki önceki hükümlülüğün karar tarihi ile son suçun işlendiği tarih arasında l yıldan fazla sürenin geçtiği dolayısıyla TCK'nun 95/1. maddesindeki şartların oluşmadığı gözetilmeden önceki erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 95/1)
2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelenen para cezasının aynen infazına dair (Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.4.2002 tarihli hükmün Yar-gıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 18.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- TCK.'nun 95. maddesinde "hüküm tarihinden itibaren denilmek sureti ile tecilde deneme süresinin hüküm tarihinden itibaren başlayacağı ifade edilmesi karşısında sanığın infazına karar verilen ve kabahat niteliğindeki önceki hükümlülüğünün karar tarihi 24.11.2000 olup, son suçun işlendiği 27.11.2001 tarihi arasında bir yıldan fazla sürenin geçtiği dolayısıyla TCK.'nun 95/1. maddesindeki şartların oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde önceki erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi.
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 10 Şubat 2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik TCK.'nun 30. maddesinin 2. fıkrası gereğince para cezalarında bin liranın küsurunun atılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.3.2003 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini