T.C.

Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

İçtihat Özeti: Sanığın bir tarikat halifesi umanı ile cemaat oluşturmak amacıyla toplantılar düzenleyip zikir yapmak şeklinde gerçekleşen eylemi, 677 sayılı Kanunun 112. maddesinde belirtilen suçu oluşturur.

(677 s. TZİK. m. 1)

677 ve 671 sayılı Kanunlara muhalefetten sanık, Aydoğan hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair (izmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinden) verilen 8.5.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2002/97028 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 671 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihi olan 8.5.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde TCK.nun 102/5. maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- 677 sayılı Yasaya aykırılık suçuna gelince;

Haklarındaki beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen sanıklar Fahrettin, ibrahim, Bekir ve Hüseyin'in izmir Emniyet Müdürlüğü'nce alınan samimi ifadelerinde sanık Aydoğan'ın Kıbrıs'ta faaliyet gösteren şeyh Nazım Kıbrisi iakaplı şahıs tarafından izmir ve Konya illerine halife olarak görevlendirilip burada kiraladığı evde tarikat mensuplarını motive etmek ve tarikata yeni mensuplar kazandırmak amacıyla sohbet ve mevlütler düzenleyerek zikir yaptıklarını ve kendilerinin de bu toplantılara katıldıklarını belirttikleri sanığın olay günü bu dosyadan beraat eden diğer 24 sanık ile birlikte kiraladığı evinde düzenlediği mevlütte zikir yaparken akalanması ve bu olayın STV ana haber bülteninde yayınlanan dosyada mevcut video kaset görüntülerininde bu anlatımları doğrulaması karşısında, sanığın bir tarikat halifesi unvanı ile cemaat oluşturmak amacıyla toplantılar düzenleyip zikir yapmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 677 sayılı Yasanın 1/2. maddenin de "Alelu-mum tarikatlerle şeyhlik, dervişlik, müridlik, dedelik, seyyitlik, çelebilik, babalık, emirlik, nakiplik, HALİFELİK... gibi unvan ve sıfatların istimali ile bu unvan ve sıfatlara ait hizmet ifa ve kisve iktisası memnudur" şeklinde belirtilen suçu oluşturacağı gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 31.5.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.