Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
YEDİNCİ CEZA DAİRESİ
E: 2002/23708
K: 2003/43
T: 06.02.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • CEVAP VE DÜZELTME İSTEMİ
  • TEKZİP
  • RADYO VE TELEVİZYON YAYINLARINDA CEVAP HAKKI
ÖZETİ: 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanunun 28. maddesine göre cevap ve düzeltme hakkı için yayından itibaren 10 gün içinde yargı yoluna başvurulabilir.
3984 s. K/28
 
M. Televizyon ve Radyo Yayınları San. A.Ş'ne ait H.T. Logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 4-5-6-7.10.2002 tarihlerinde program akışı içinde yapılan yayınlar ile ilgili olarak Radyo ve Televizyon Üst Kurulu vekili tarafından vukubulan cevap ve düzeltme isteminin kabulü ile tekzip metninin anılan televizyonun 13.00-19.00 ve 22.00 saatlerine denk düşen haber programlarında 4 gün süre ile izleyicinin anlamasını zorlaştırmayacak şekilde aynen yayınlanmasına ilişkin Ankara 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 18.10.2002 gün ve 2002/206 tekzip sayılı kararına vaki itirazın reddine dair, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 5.11.2002 gün ve 2002/364 sayılı karan aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.12.2002 gün ve 51851 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2002 gün ve Y.E.2002-192029 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkûr ihbarnamede;
3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanunun 28. maddesinde cevap ve düzeltme hakkı için yayından itibaren 10 gün içinde yargı yoluna başvurulabileceğinin düzenlenmiş olması karşısında, cevap ve düzeltme talebinin 4-5 ve 6 Ekim 2002 tarihli yayınlar için 10 günlük süre geçirildikten sonra 17.10.2002 tarihinde yapılmış bulunduğu gözetilmeksizin, itirazın anılan yayınlar yönünden kabulü yerine, yazılı biçimde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması luzümu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 5.11.2002 gün ve 2002/364 sayılı kararının CYUY'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine 6.2.2003 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini