 |
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 2002/23283
K: 2003/4581
T: 11.6.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- 556 SAYILI KHK'YE AYKIRILIK
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın işyerindeki deposunda istif edilmiş halde suça konu giyim eşyalarının ele geçirilmiş ve sanık savunmasında ürünlerin kalitesiz olması nedeniyle satışa arz etmediğini ileri sürmüş ise de markanın haksız kullanımı suretiye üretilen ürünlerin ticari alanda bulundurmanın dahi suç teşkil edeceği nazara alınarak müşteki firmaya ait markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları ya da onaylı suretleri Türk Patent Enstitüsü Kurumundan getirtilip dosyaya konularak bilirkişiye orjinal ürünlerle birlikte karşılaştırmalı inceleme yaptırılıp hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumun tayini gerekir.
[556 s. KHK. (24.6.1995 Ta.) m. 61/c]
556 sayılı Kanun hükmünde kararnameye muhalefeten sanık Haydar hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ve iadeye dair (Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.7.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 2.12.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller başlığını taşıyan 61. maddesinin (c) bendinde "Markayıveya ayırt edilmeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildi
- ğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayıtaşıyan ürünleri satmak, dağıtmak veya bir başka şekilde ticaret alanına Çıkarmak veya bu amaçlar için ithal etmek veya ticari amaçla elde bulundurmak" fiilinin marka hakkına tecavüz sayılacağı belirtilmişolup, müşteki firma adına tescilli markanın taklidinin kullanıldığı ürünlerin sanığın işyerinde satıldığına dair va ki şikayet üzerine yapılan aramada işyerinin üstkatında depo olarak kullanıldığı belirtilenbölümde istif edilmiş halde suça konu giyim eşyalarının ele geçirildiği, sanık savunmasında ürQplerin kalitesiz olması nedeniyle satışa arz etmediğini ileri sürmüş ise ae markanın haksız kullanımı suretiyle üretilen ürünlerin ticari alanda bulundurmanın dahi suç teşkil edeceği nazara alınarak müşteki firmaya ait markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları ya da onaylı suretleri Türk Patent Enstitü~ü Kurumundan getirtilip dosyaya konularak bilirkişiye orjinal ürünlerle birlikte karşılaştırmalı inceleme yaptırılıp hasılolacak duruma göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yasal ve yerinde görülmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğOnden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.6.2003 günüoybirliğiyle karar verildi.