4389 sayılı Bankalar Kanununa muhalefet suçundan sanık E.A, ve Arkadaşları hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.4.2002 gün 2001/57004-2002/7095 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın reddine ilişkin Eyüp 1.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 23.7.2002 gün ve 2002/703 D.İş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24.10.2002 gün ve 45271 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 8.11.2002 gün ve Y.E.2002-169823 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, 4389 sayılı kanunun 24/1 maddesinde, anılan kanunda düzenlenen suçlardan dolayı kovuşturma yapılmasının Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun, Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuruda bulunmasına bağlı olduğunun öngörülmesine nazaran bu hususta Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun, Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuruda bulunmasına bağlı olduğunun öngörülmesine nazaran bu hususta Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun ayrıca bir karar almasına gerek bulunmadığı, Kurumu temsilen Kurum Başkanı tarfından suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısındatakip şartının gerçekleştiği;

Yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen bankaların yalnızca hisse senetlerinin mülkiyetinin el değiştirdiği, banka tüzel  kişiliğinin niteliğinde bir değişiklik olmadığı cihetle, yönetim ve denetimi fona devredilen İ. Bankası yönetiminin iradesini yansıtan ve banka avukatının 4389 sayılı kanunun 24/3 maddesi uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı suç duyurusunun hukuka uygun olduğu bu hususun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.9.2002 gün ve 2002/6-204-309 sayılı ilamı ile de kabul edilmiş bııhm düğü gözetilmeksizin itirazın yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.7.2002 gün ve 2002/703 D. İş sayılı kararının CYUY'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA,   müteakip  işlemlerin  mahallinde  düşünülmesine  6.2.2003 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972