Zimmet (Bankacılık Yasasına muhalefet) suçundan sanık G.E. (G.) hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair; Sakarya 2 Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili yönünden süresinde duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 12.9.2002 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanık hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Av. M.S. savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 24/4 maddesinde "Bu maddeye göre açılacak davalar, ilgili bankanın merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemelerde görülür" hükmü bulunduğu gözetilerek sanığın çalıştığı bankanın merkezinin bulunduğu yer araştırılıp, tesbit edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması,

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA 5.3.2003 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972